民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1162号

无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，首先，尽管最初需要借款的借款人非赵治龙本人，但龚德鑫为保证出借资金的安全，提出需提供房产担保，且与赵治龙办理了相关借款手续，最终由赵治龙用自己名下的案涉房屋提供担保向龚德鑫成功借款，故案涉借款的双方应为龚德鑫与赵治龙，至于赵治龙为谁借款、借到款项后有无实际使用、借款实际由谁使用，系借款方内部关系，与龚德鑫无关。第二，赵森炜参与了借款的过程，其为父亲赵治龙办理了单身证明等材料，同意并指示赵治龙为案涉借款用房屋提供担保，其在另案庭审过程中明确陈述案涉的借款是以现金交付且龚德鑫已实际出借款项（当场按月息6分的标准扣除一个月利息42000元），故对本案中赵森炜辩称未收到借款，认为此前庭审陈述中认可收到现金借款系受到龚德鑫胁迫的意见，该院不予采纳。结合本案一审庭审查明的事实及常州市中级人民法院（2020）苏04民终1566号案件审理过程中证人的陈述，该院认定龚德鑫已实际交付出借款项6580

无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，首先，尽管最初需要借款的借款人非赵治龙本人，但龚德鑫为保证出借资金的安全，提出需提供房产担保，且与赵治龙办理了相关借款手续，最终由赵治龙用自己名下的案涉房屋提供担保向龚德鑫成功借款，故案涉借款的双方应为龚德鑫与赵治龙，至于赵治龙为谁借款、借到款项后有无实际使用、借款实际由谁使用，系借款方内部关系，与龚德鑫无关。第二，赵森炜参与了借款的过程，其为父亲赵治龙办理了单身证明等材料，同意并指示赵

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1162号上诉人（原审被告）：赵森炜，男，1977年3月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）:龚德鑫，男，1971年1月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告……