（2010）浙嘉民终字第271号

本案双方结婚至今已二十余年，婚后亦曾生育一子一女，夫妻感情一度尚可。虽然在2003年上诉人因服刑入狱后感情出现一些问题，以至于被上诉人在上诉人服刑期间曾提起离婚诉讼，上诉人出狱后也曾起诉离婚，但最后经劝解后均撤回了起诉。现双方只要加强沟通，珍惜多年的婚姻，一切以家庭和子女为重，互谅互让，双方还是有和好可能的。上诉人提出双方分居已达八年的问题，一则是因上诉人服刑而非感情不和分居，二则上诉人出狱后双方亦曾共同居住生活，故上诉人据此认为双方感情已经破裂不能成立。至于上诉人认为被上诉人有不忠等行为，并未提供相应证据证实，本案亦无其他夫妻感情确已破裂的情形，故上诉人请求与被上诉人离婚，依据不足，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决适当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人鲁某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　李伟审判员　　刘坤审判员　　褚翔二〇一〇年七月二十一日书记员　　邵洁 更多数据：www.

本案双方结婚至今已二十余年，婚后亦曾生育一子一女，夫妻感情一度尚可。虽然在2003年上诉人因服刑入狱后感情出现一些问题，以至于被上诉人在上诉人服刑期间曾提起离婚诉讼，上诉人出狱后也曾起诉离婚，但最后经劝解后均撤回了起诉。现双方只要加强沟通，珍惜多年的婚姻，一切以家庭和子女为重，互谅互让，双方还是有和好可能的。上诉人提出双方分居已达八年的问题，一则是因上诉人服刑而非感情不和分居，二则上诉人出狱后双方亦曾共同居住生活，故上诉人据此认为双方感情已经破裂不能成立。至于上诉人认为被上诉人有不忠等行为，并未提供相应证据证实，本案亦无其他夫妻感情确已破裂的情形，故上诉人请求与被上诉人离婚，依据不足，本院不予

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第271号上诉人（原审原告）：鲁某甲。被上诉人（原审被告）：许某。上诉人鲁某甲为与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海长民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人鲁某甲、被上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理认定事实为：……