（2017）浙02刑终737号

上诉人马政与他人合伙，以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人马政作用较大，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，上诉人马政能自愿认罪，且赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于相关上诉理由、辩护意见。经审理认为：1.上诉人马政在互联网上发布诈骗信息，原判以电信网络诈骗定性，认定犯罪数额巨大，并未不当；2.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，并非司法解释，不涉及刑法溯及力问题；3.马政等人诈骗犯罪已经既遂，既遂无中止，其停止犯罪并非属于中止犯罪；4.马政虽有投案行为，但其到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，不具有相关法定的从宽情节；5.马政退赃、认罪等情节，原判已酌情从轻处罚，所罚罪刑相当。故上诉人马政的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与法律规定不符，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、

上诉人马政与他人合伙，以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人马政作用较大，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，上诉人马政能自愿认罪，且赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于相关上诉理由、辩护意见。经审理认为：1.上诉人马政在互联网上发布诈骗信息，原判以电信网络诈骗定性，认定犯罪数额巨大，并未不当；2.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，并非司法解释，不涉及刑法溯及力问题；3.马政等人诈骗犯

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终737号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）马政，男，1989年11月29日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。宁波市海曙区人……