（2013）深中法刑二终字第561号

被告人黄某平、尹某无视国家法律，利用职务上的便利，侵占本公司财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人黄某平的辩解错漏百出，难以自圆其说，显然不能成立。而本案的其他证据能够相互印证，足以认定被告人黄某平构成职务侵占罪，故对黄某平的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。综合二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，以犯职务侵占罪，分别判处被告人黄某平、尹某有期徒刑五年。原审被告人黄某平上诉提出，其没有参与侵占公司货物、货款。其辩护人的辩护意见是：认定黄某平犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，请求宣告上诉人黄某平无罪。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。关于上诉人黄某平的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查：（1）原审被告人尹某一直对自己伙同黄某平利用职务便利侵占××公司货款、货物的事实供认不讳。（2）证人张某明证实，多次看到黄某平和尹某一起出去收货款；其去问黄某平收款收的如何，黄某平称对方的公司很大，对方公司领导的态度很好，很快就会给货款。其

被告人黄某平、尹某无视国家法律，利用职务上的便利，侵占本公司财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人黄某平的辩解错漏百出，难以自圆其说，显然不能成立。而本案的其他证据能够相互印证，足以认定被告人黄某平构成职务侵占罪，故对黄某平的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。综合二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，以犯职务侵占罪，分别判处被告人黄某平、尹某有期徒刑五年。原审被告人黄某平上诉提出，其没有参与侵占公司货物、货款。其辩护人的辩护意见是：认定黄某平犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，请求宣告上诉人黄某平无罪。本院经

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第561号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某平，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2012年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人詹某某，广东××律师事务所律师。原审被告人尹某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2012年2……