建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00047号

双方诉争的热力管网工程，双方当事人均认可已经投入使用，且已经超过国家规定的质保期，故以（2012）西民四终字第00546号判决驳回培华学院的上诉，维持原判。后培华学院再次申诉，陕西省高级人民法院于2013年3月作出（2013）陕民一申字第00215号民事裁定，驳回培华学院的再审申请。审理中，培华学院申请保全省设备五处名下100万元财产。另查，2008年培华学院将涉案工程结算资料送至陕西三秦工程造价咨询有限责任公司进行审核结算，该公司在2010年7月22日所作出的便函已经在（2012）长民初字第00708号民事判决、（2012）西民四终字第00546号判决中予以确认。该便函称：“贵院于2008年初将新校区室外热力管网工程结算资料送我所审核……”，省设备五处并未占有工程所有的资料图纸。庭审中，培华学院申请对涉案工程质量及增加部分费用进行鉴定，但培华学院不能提供图纸原件，鉴定单位遂终止鉴定。原审法院认为：供热系统的质保期按照国家相关规定为两个采暖期。双方均承认供热系统已经投入使用，且超过了国家规定的质保期。培华学院要求省设备五处退还多结算工程款96.4216万元，因工程款结算已经两审终审，按

双方诉争的热力管网工程，双方当事人均认可已经投入使用，且已经超过国家规定的质保期，故以（2012）西民四终字第00546号判决驳回培华学院的上诉，维持原判。后培华学院再次申诉，陕西省高级人民法院于2013年3月作出（2013）陕民一申字第00215号民事裁定，驳回培华学院的再审申请。审理中，培华学院申请保全省设备五处名下100万元财产。另查，2008年培华学院将涉案工程结算资料送至陕西三秦工程造价咨询有限责任公司进行审核结算，该公司在2010年7月22日所作出的便函已经在（2012）长民初字第00708号民事判决、（2012）西民四终字第00546号判决中予以确认。该便函称：“贵院于2008年

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00047号上诉人（原审原告）西安培华学院，住所地陕西省西安市白沙路南段*号。法定代表人姜波，该院理事长。委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。委托代理人赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省设备安装工程公司第五工程处，住所地陕西省西安市碑林区含光北路119号。法定代表人齐国庆，该处处长。委托代理人李全德，男……