买卖合同纠纷 （2017）晋11民终2112号

上诉人张焕利不能证明涉案产品不符合安全标准，是错误认定；3、被上诉人家家利超市孝义店公开、多品种销售没有进口合格证明的产品，没有尽到法定查验合格证明文件的义务，故一审法院对被上诉人家家利超市孝义店是“明知”与否，认定错误，并当庭补充：除明知以外，被上诉人家家利超市孝义店有首负责任制；4、一审对涉案产品是不符合食品安全标准的事实的认定错误，致使适用法律不当，导致没有依据有关法律判决被上诉人家家利超市孝义店支付上诉人张焕利购买涉案货款的十倍赔偿30000元，而仅判决被上诉人家家利超市孝义店退还货款，明显不公。被上诉人家家利超市孝义店一审时没有提供涉案产品有效的合格证明文件，80件食品没有一份合格证明文件，没有涉案产品的合法证明，故依法必须承担举证不明的责任。上诉人张焕利一审时，提供的国家政府网站的查询结论，是合法有效证据，一审法院没有明确认定采用。家家利超市孝义店辩称：1、被上诉人家家利超市孝义店所售涉案商品符合国家食品安全标准。上诉人张焕利主张的主要依据涉案商品经网络查询无条形码，生产商、经销商未备案、注册等情形而认定涉案商品不符合我国食品安全标准。但是其并未举证被上诉人家家利超市孝义店

上诉人张焕利不能证明涉案产品不符合安全标准，是错误认定；3、被上诉人家家利超市孝义店公开、多品种销售没有进口合格证明的产品，没有尽到法定查验合格证明文件的义务，故一审法院对被上诉人家家利超市孝义店是“明知”与否，认定错误，并当庭补充：除明知以外，被上诉人家家利超市孝义店有首负责任制；4、一审对涉案产品是不符合食品安全标准的事实的认定错误，致使适用法律不当，导致没有依据有关法律判决被上诉人家家利超市孝义店支付上诉人张焕利购买涉案货款的十倍赔偿30000元，而仅判决被上诉人家家利超市孝义店退还货款，明显不公。被上诉人家家利超市孝义店一审时没有提供涉案产品有效的合格证明文件，80件食品没有一份合格证

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2112号上诉人（原审原告）：张焕利。被上诉人（原审被告）：山西吉隆斯商贸有限公司家家利超市孝义店，住所地山西省孝义市新义街道华美新天地。负责人：张亚萍，店长。委托诉讼代理人：张英，山西旭日明律师事务所律师。上诉人张焕利因与被上诉人山西吉隆斯商贸有限公司家家利超市孝义店（以下简称家家利超市孝义店）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民……