买卖合同纠纷 （2019）渝05民终5414号

关于建工七建司与长宁经营部之间是否存在买卖关系的争议。一方面，建工七建司系涉案工程项目的承建单位；刘小明作为建工七建司在涉案项目的负责人亦在项目对账单上签字确认收货数量及金额；且该批货物送到了建工七建司承建的隆鑫花漾山谷工程项目、隆鑫·澜天湖工程项目工地；建工七建司于2017年2月21日向长宁经营部转账34000元；长宁经营部自述建工七建司通过对公账户及汇票支票和刘小明账户共计向长宁经营部支付货款1137000元。另一方面，建工七建司未提供相应证据证明长宁经营部收到的34000元货款是基于其他法律关系支付的，亦无相应证据证明该未付货款是刘小明的个人债务，故建工七建司应当承担举证不能的后果。因此确认长宁经营部与建工七建司之间存在买卖关系，长宁经营部向建工七建司供货，建工七建司理应支付相应的货款，建工七建司未按约定付款，现长宁经营部要求长宁经营部立即支付全部货款及资金占用利息，予以支持。关于刘小明是否应承担连带责任的争议。刘小明以自己的名义向长宁经营部出具欠条确认了欠款金额，并承诺还款时间及违约责任，系债的加入，应依法承担共同还款责任。故对于刘小明辩称其不是本案的适格主体，其是作为建工七建

关于建工七建司与长宁经营部之间是否存在买卖关系的争议。一方面，建工七建司系涉案工程项目的承建单位；刘小明作为建工七建司在涉案项目的负责人亦在项目对账单上签字确认收货数量及金额；且该批货物送到了建工七建司承建的隆鑫花漾山谷工程项目、隆鑫·澜天湖工程项目工地；建工七建司于2017年2月21日向长宁经营部转账34000元；长宁经营部自述建工七建司通过对公账户及汇票支票和刘小明账户共计向长宁经营部支付货款1137000元。另一方面，建工七建司未提供相应证据证明长宁经营部收到的34000元货款是基于其他法律关系支付的，亦无相应证据证明该未付货款是刘小明的个人债务，故建工七建司应当承担举证不能的后果。因此

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5414号上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波,该公司董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区长宁建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场2区15栋23号，统一……