（2015）深中法商终字第117号

凌华公司与顺立建公司所签订的《产品订货单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。凌华公司与顺立建公司共同确认本案系加工承揽关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，顺立建公司作为定作人，可以随时解除承揽合同，顺立建公司反诉请求解除承揽合同，凌华公司于2014年6月4日收到反诉状，原审法院确认双方的承揽关系于2014年6月4日解除。顺立建公司已收到凌华公司交付的样品，顺立建公司称其于2013年4月19日收到设计院关于样品不合格的报告，但顺立建公司未提交证据证明其已及时通知凌华公司解除双方的承揽合同，在顺立建公司反诉主张解除合同前，凌华公司已委托案外人完成涉案产品的制作，故顺立建公司应赔偿凌华公司因此遭受的损失。涉案产品系根据顺立建公司要求的规格及材料制作的特定物，双方订货单约定的合同价款为98990.06元，故本案认定凌华公司的损失为98990.06元。顺立建公司造成凌华公司上述损失，顺立建公司请求凌华公司返还预付款18000元及支付违约金29697元，无事实和法律依据

凌华公司与顺立建公司所签订的《产品订货单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。凌华公司与顺立建公司共同确认本案系加工承揽关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，顺立建公司作为定作人，可以随时解除承揽合同，顺立建公司反诉请求解除承揽合同，凌华公司于2014年6月4日收到反诉状，原审法院确认双方的承揽关系于2014年6月4日解除。顺立建公司已收到凌华公司交付的样品，顺立建公司称其于2013年4月19日收到设计院关于样品不合格的报告，但顺立建公司未提交证据证明其已及时通知凌华公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第117号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市顺立建贸易有限公司。住所地：深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场*栋1608。组织机构代码：05896595-6。法定代表人：蔡明玖，总经理。委托代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市凌华环保科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道宏发美域**栋……