敲诈勒索 （2019）川01刑终1127号

上诉人李咏以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方式，多次敲诈勒索樊某1钱财50万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且属数额特别巨大。案发后，李咏取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。扣押在案的李咏的黑色三星手机系其实施犯罪的工具，依法予以没收。 针对抗诉机关提出的李咏在签署认罪认罚具结书后对其犯罪事实全部予以否认，违背了认罪认罚从宽制度的基本原则，导致一审判决量刑错误的抗诉理由，经查，首先，在案证据显示李咏签署认罪认罚具结书程序合法，没有受到胁迫。原审庭审过程中李咏虽然承认认罪认罚具结书系其签署，但明确提出其认罪原因系无法提供与被害人协商还款50万的证据，并未表示真诚悔罪，原审法院认定李咏在审理期间自愿认罪认罚错误。其次，原审采用普通程序审理本案，充分保障了上诉人的程序性权利及实体性权利。因此，虽然原判认定李咏在审理期间自愿认罪认罚错误，但并不影响上诉人实体性权利及程序性权利。最后，本院认为，按照李咏全部犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度范围内量刑，判处李咏有期徒刑十年，量刑适当。因此，二审对于量刑不再予以调整。故该抗诉理由不成立，不予采纳。 针对上诉人李咏及其辩护人提出的李咏主观方面不具有非法占

上诉人李咏以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方式，多次敲诈勒索樊某1钱财50万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且属数额特别巨大。案发后，李咏取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。扣押在案的李咏的黑色三星手机系其实施犯罪的工具，依法予以没收。 针对抗诉机关提出的李咏在签署认罪认罚具结书后对其犯罪事实全部予以否认，违背了认罪认罚从宽制度的基本原则，导致一审判决量刑错误的抗诉理由，经查，首先，在案证据显示李咏签署认罪认罚具结书程序合法，没有受到胁迫。原审庭审过程中李咏虽然承认认罪认罚具结书系其签署，但明确提出其认罪原因系无法提供与被害人协商还款50万的证据，并未表示真诚悔罪，原审法院认定李咏在审理期间自愿

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1127号 抗诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李咏，曾用名李灿勇，绰号“咏娃”，男，汉族，1971年1月21日出生，初中文化，经商，户籍所在地四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2011年3月10日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。因赌博、吸食毒品于2010年1月21日被四川省简阳市公安局行政拘……