定作合同纠纷 （2016）苏04民终1901号

在河北省任丘市人民法院审理的（2015）任民初字第797号一案中，新日厂的业主即新日公司的法定代表人吕锅仓，以及在本案审理中新日公司认可了宏大公司提供的合同书的真实性，且该合同书的内容未违反法律规定，因此对该合同书的效力予以确认。在本院作出的（2014）常商辖终字第198号民事裁定书中，确认了新日公司承继新日厂的债权债务，宏大公司起诉新日公司符合法律规定，新日公司是本案的适格被告，因此，新日公司认为其不是本案适格主体的抗辩理由不能成立。根据宏大公司提供的由新日公司出具的收款收据，以及该院从河北省任丘市人民法院调取的证据等，证明了新日公司已收到宏大公司支付的508514元是事实，该院予以确认。现没有证据证明宏大公司支付了508514元价款后收到了合同书中确定的标的物，新日公司已构成违约，因此，宏大公司要求解除合同并由新日公司返还508514元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。宏大公司主张的违约金1万元未超过法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，该院判决：新日公司于判决生效之日起

在河北省任丘市人民法院审理的（2015）任民初字第797号一案中，新日厂的业主即新日公司的法定代表人吕锅仓，以及在本案审理中新日公司认可了宏大公司提供的合同书的真实性，且该合同书的内容未违反法律规定，因此对该合同书的效力予以确认。在本院作出的（2014）常商辖终字第198号民事裁定书中，确认了新日公司承继新日厂的债权债务，宏大公司起诉新日公司符合法律规定，新日公司是本案的适格被告，因此，新日公司认为其不是本案适格主体的抗辩理由不能成立。根据宏大公司提供的由新日公司出具的收款收据，以及该院从河北省任丘市人民法院调取的证据等，证明了新日公司已收到宏大公司支付的508514元是事实，该院予以确认。现

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终1901号上诉人（原审被告）：任丘市新日门业有限公司，住所地河北省任丘市城南工业区。法定代表人：吕锅仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：……