委托理财合同纠纷 （2019）沪0113民初2978号
裁判要旨
原告主张与被告则喜公司之间存在委托理财合同关系，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同关系属于委托合同范畴。 根据委托合同的性质，委托行为发生的后果由委托人自行承担，除非受托人存在过错或者故意、重大过失等情形，委托人可以要求受托人承担损失。 原告认为，本案所涉委托合同属于无效合同，其主要理由是则喜公司不具备股票期权经营资格，违反了法律、行政法规的强制性规定。 对此，本院认为，委托理财可分为金融机构委托理财和非金融机构委托理财，非金融机构委托理财又称民间委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。 本案即是属于非金融机构委托理财。 除了法律和证券监管部门严格禁止入市的投资者，只要符合法律规定具有民事行为能力的企业法人、社团法人以及自然人，通常均视为适格的证券投资委托理财合同的主体。 不适格的代客理财主体主要包括：一是根据中国证监会和中国人民银行规定，境外机构投资者在中国境内证券市场进行投资理财须经中国证监会的批准，非“合格境外机构投资者”订立涉及我国证券投资理财合同，对于非“合格境外机构投资者”从事
摘要
杨志锋与上海则喜信息科技有限公司、段节春委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2978号原告：杨志锋，男，1973年9月20日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 被告：上海则喜信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：段节春。 被告：段节春，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省。 原告杨志锋与被告上海则喜信息科技有限公司(简称则喜公司)、段节春委托……