故意伤害 （2014）鄂荆州中刑初字第00040号

被告人谭忠祥在讨要工程款过程中与人发生冲突，并在打斗中持刀捅刺他人身体，致被害人受伤后当即死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予认定。被告人谭忠祥辩称“是本案被害人先将其头部打伤，其行为不构成故意伤害罪”之意见。经查，被告人谭忠祥在讨要工程款过程中与人发生打斗，尽管本案被害人动手在先，但其持刀故意伤害他人身体，致被害人受伤后当即死亡，其行为完全符合故意伤害罪的特征，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因此，被告人辩称其行为不构成故意伤害罪之意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人辩称被告人谭忠祥的行为属于防卫过当之意见。经查，本案系因讨要工程款引发，双方均未能忍让克制，从而导致矛盾升级，虽然被害人动手在先，但并未危及到被告人谭忠祥的人身或财产安全，在相互争斗过程中，被告人谭忠祥持刀随意捅刺他人身体，并非针对他人正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，其行为不符合防卫过当的法律规定。故辩护人辩护的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于本案系因民事纠纷引发，被害人参与解决纠纷所采取的方式欠妥，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故对其可以从轻处罚。辩护人建议

被告人谭忠祥在讨要工程款过程中与人发生冲突，并在打斗中持刀捅刺他人身体，致被害人受伤后当即死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予认定。被告人谭忠祥辩称“是本案被害人先将其头部打伤，其行为不构成故意伤害罪”之意见。经查，被告人谭忠祥在讨要工程款过程中与人发生打斗，尽管本案被害人动手在先，但其持刀故意伤害他人身体，致被害人受伤后当即死亡，其行为完全符合故意伤害罪的特征，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因此，被告人辩称其行为不构成故意伤害罪之意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人辩称被告人谭忠祥的行为属于防卫过当之意见。经查，本案系因讨要工程款引发，双方均未能忍让克

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂荆州中刑初字第00040号公诉机关湖北省荆州市人民检察院。被害人陈远洋近亲属的诉讼代理人江某，湖北蓝宇律师事务所律师。被告人谭忠祥。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月31日被逮捕，现羁押于荆州市荆州区看守所。辩护人鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。湖北省荆州市人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人谭忠祥……