民间借贷纠纷 （2014）鄂襄阳中民四初字第00061-1号

王芙英与畅运实业公司签订的五份借款合同的内容除利息、违约利息、违约赔偿金、违约金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定外，其余内容均不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。约定借款金额分别为10500000元、2000000元、600000元、1750000元的四份借款合同中虽约定王芙英通过转账、现金等方式交付借款，但同时又约定借款金额以实际到账为准，此外，借款人畅运实业公司在借款合同签订当日向出借人王芙英出具委托书，要求王芙英将借款转入委托书中指定的收款人账号，故实际交付的借款金额应当按照转账交付的金额认定；该四份借款合同中还约定借款人在借款到账之日足额支付利息、居间费用，而王芙英未转账交付的金额与借款合同中约定的利息、居间费用之和相同，故明显存在王芙英在交付借款时直接扣除约定利息、居间费用的痕迹；王芙英虽持有借款人于借款合同签订当日出具的收到借款合同约定的全部借款的收据，但王芙英无其他证据证明未转账交付的款项已以现金方式交付；综上，王芙英主张其已按照上述四份借款合同约定的借款金额交付全部借款，证据不足，本院不予采纳。上述四份借款合同项下的实际出借金额应按照转账金额认定，即：2013

王芙英与畅运实业公司签订的五份借款合同的内容除利息、违约利息、违约赔偿金、违约金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定外，其余内容均不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。约定借款金额分别为10500000元、2000000元、600000元、1750000元的四份借款合同中虽约定王芙英通过转账、现金等方式交付借款，但同时又约定借款金额以实际到账为准，此外，借款人畅运实业公司在借款合同签订当日向出借人王芙英出具委托书，要求王芙英将借款转入委托书中指定的收款人账号，故实际交付的借款金额应当按照转账交付的金额认定；该四份借款合同中还约定借款人在借款到账之日足额支付利息、居间费用，而王芙英未转账交付

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四初字第00061-1号原告王芙英，女。委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告襄阳市畅运实业有限公司（以下简称畅运实业公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路*号熙特大厦。法定代表人陈生，畅运实业公司董事长。被告武汉市江夏区建清生态农业科技园（以下简称建清生态农业科技园）。住所地：武汉市江夏区郑店街。法定代表人陈……