买卖合同纠纷 （2016）冀10民终159号

上诉人与被上诉人双方买卖合同关系真实且双方对于交易额进行了对账确认，上诉人理应支付被上诉人相应款项。原审中，被上诉人已提交相应证据证明上诉人认可其为本案欠款的债务人，虽二审中上诉人提交了劳动合同，用以证明其与原审被告南关区荣达木材经销部为劳动合同关系，其不应承担本案债务责任。但上述证据存在明显瑕疵，被上诉人对其真实性不予认可，且上诉人亦未提交其它证据证明其双方存在劳动合同关系，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判.二审案件受理费12300元，由上诉人陈美姐负担。本判决为终审判决。审判长　　李绍辉审判员　　刘建刚审判员　　罗丕军二〇一六年三月二十三日书记员　　韦　丹 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人双方买卖合同关系真实且双方对于交易额进行了对账确认，上诉人理应支付被上诉人相应款项。原审中，被上诉人已提交相应证据证明上诉人认可其为本案欠款的债务人，虽二审中上诉人提交了劳动合同，用以证明其与原审被告南关区荣达木材经销部为劳动合同关系，其不应承担本案债务责任。但上述证据存在明显瑕疵，被上诉人对其真实性不予认可，且上诉人亦未提交其它证据证明其双方存在劳动合同关系，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判.二审案件受理费12300元，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终159号上诉人（原审被告）陈美姐。委托代理人钟立国，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文安县鑫汇木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇政府路。法定代表人刘娟，系该公司总经理。委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。原审被告南关区荣达木材经销部，住所地长春市……