买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第367号

姜占文自2001年5月25日至2001年12月21日陆续给昌南纸制品厂出具收条、欠条的行为表明，昌南纸制品厂与姜占文之间买卖合同关系明确，姜占文在出具收条、欠条后理应支付相应的价款。姜占文辩称，起诉主体有误，应以沙依巴克区西山路邦仕洁纸制品厂经营者姜丙西即其父为被告。原审法院认为，姜占文出具欠条、收条的行为表明，该买卖合同关系是建立在昌南纸制品厂与姜占文之间，且姜占文也并无其他证据证明，买卖合同关系是存在于昌南纸制品厂与沙依巴克区西山路邦仕洁纸制品厂经营者姜丙西之间，姜占文主张自己是履行职务的行为，但未提供证据予以证明，且昌南纸制品厂也不予认可。姜占文主张该欠款已由其父亲姜丙西付清，但未提供任何证据予以证明，故昌南纸制品厂以出具欠条的相对人姜占文为被告主张买卖合同关系产生的债权债务，合法有据。关于本案另一争议焦点，姜占文陆续出具的收条、欠款条是否已过诉讼时效问题。原审法院认为，昌南纸制品厂与姜占文并未签订书面的买卖合同，根据双方的交易习惯，在昌南纸制品厂供应三色纸后由姜占文出具收条、欠条，昌南纸制品厂与姜占文也无证据证明双方对履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。根据2005

姜占文自2001年5月25日至2001年12月21日陆续给昌南纸制品厂出具收条、欠条的行为表明，昌南纸制品厂与姜占文之间买卖合同关系明确，姜占文在出具收条、欠条后理应支付相应的价款。姜占文辩称，起诉主体有误，应以沙依巴克区西山路邦仕洁纸制品厂经营者姜丙西即其父为被告。原审法院认为，姜占文出具欠条、收条的行为表明，该买卖合同关系是建立在昌南纸制品厂与姜占文之间，且姜占文也并无其他证据证明，买卖合同关系是存在于昌南纸制品厂与沙依巴克区西山路邦仕洁纸制品厂经营者姜丙西之间，姜占文主张自己是履行职务的行为，但未提供证据予以证明，且昌南纸制品厂也不予认可。姜占文主张该欠款已由其父亲姜丙西付清，但未提供任

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第367号上诉人（原审被告）姜占文。委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂。法定代表人：曹献勇，该厂厂长。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：王菊兰，该厂员工。上诉人姜占文因与被上诉人乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂（以下简称昌南纸制品厂……