劳务合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第5490号

陈代军与黄云梅于2014年10月22日签订的《马骝合同单价表》，虽然名称为单价表，但其内容实质是合同（协议），合同明确约定计算报酬（即当事人所称的“薪水”）的价格、方式、付款时间、损失责任分担、解除合同的方式等内容，合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同对双方当事人具有约束力。根据陈代军与黄云梅签订的合同（即《马骝合同单价表》），陈代军与黄云梅是平等的民事主体，双方之间不存在劳动关系，也不符合劳动关系的特征，故本案按普通民事案件审理，黄云梅主张劳动争议纠纷的证据不足，不予采纳。立德漂染洗水工艺厂有没有工商登记、有没有经营资质，属于行政违法的审查范畴，可由行政职能部门依法查处，不属本案审理范围，也不影响立德漂染洗水工艺厂的经营者与他人签订的合同的效力。必须指出，黄丽娥、陈代军不具行政罚款的主体资格，黄丽娥、陈代军作出对黄云梅罚款5000元的行为明显违法，其合同关系涉及的损失赔偿，可持合法有效的证据另循途径解决。黄丽娥、陈代军是立德漂染洗水工艺厂的经营者，其欠黄云梅劳动报酬23247元，有《劳资纠纷案件调解表》为据，且双方当事人均在该表上

陈代军与黄云梅于2014年10月22日签订的《马骝合同单价表》，虽然名称为单价表，但其内容实质是合同（协议），合同明确约定计算报酬（即当事人所称的“薪水”）的价格、方式、付款时间、损失责任分担、解除合同的方式等内容，合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同对双方当事人具有约束力。根据陈代军与黄云梅签订的合同（即《马骝合同单价表》），陈代军与黄云梅是平等的民事主体，双方之间不存在劳动关系，也不符合劳动关系的特征，故本案按普通民事案件审理，黄云梅主张劳动争议纠纷的证据不足，不予采纳。立德漂染洗水工艺厂有没有工商登记、有没有经营资质，属于行政违法的审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5490号上诉人（原审原告）：黄云梅，住湖南省汉寿县。委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告）：黄丽娥，住湖北省建始县。上诉人（原审被告）：陈代军，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：广州市增城佳创纺织染整厂，地址广州市。执行事务合伙人：麦铸焘上诉人黄云梅、黄丽娥、陈代军因劳务纠纷……