民间借贷纠纷 （2019）晋0830民初530号
裁判要旨
双方争议的关键是2013年8月15日借据载明的40万元是否以现金方式交付给了被告南乃盈。 第一，从原被告以上争议的前期20万元借款具体情况看，双方各持己见，原告称月息3分，被告南乃盈、刘永祥称月息6分，且双方对该借款偿还情况的陈述大相径庭，均未提供证据予以证实，但能够确定的是被告南乃盈与原告之间以前有过20万元借款之事。 第二，按原告所说，2011年8月9日20万元已还的剩余10000元，但其不能说明该借据的10000元是利息还是本金，况且在被告南乃盈10000元都未偿还的情况下，时隔两年，经被告刘永祥担保又向他借款40万元，通常情况下正常人肯定不会再借给其款。 第三，按原告所说，最初借20万元时，被告南乃盈将其房产证抵押在他跟前，2011年8月9日只剩余10000元，正常情况下被告南乃盈肯定会要回房产证，但实际情况是房产证和钥匙一直由原告保管，被告南乃盈从未向其主张要回抵押的房产证，按照常理，被告南乃盈不可能只为10000元长时间将其价值数十万元的房产抵押在原告跟前。 第四，从2013年8月15日借据及借款协议内容看，没有明确约定借款期限，审理中，原被告对借款期限说法不一，对于40万
摘要
张兴华与南乃盈、方管卜、刘永祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初530号 原告:张兴华，男，1953年8月8日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村**，个体经营者。 被告：南乃盈（系被告方管卜丈夫），男，1963年4月6日生，汉族，，住山西省芮城县XX乡XX村XX巷**芮城农商行工作人员。 被告：方管卜（系被告南乃盈妻子），女，1963年10月1日生，汉族，住，住山西省芮城县XX乡XX村X……