买卖合同纠纷 （2015）淮中商终字第00004号

从双方的交易习惯来看，清江电机公司在发货后会将增值税发票交付弘瑞液压公司，弘瑞液压公司在收到发票后如发现货物数量与收到货物的数量并不符合，理应及时通知清江电机公司，而弘瑞液压公司明确陈述其在庭审之前并未向清江电机公司提出货物存在数量问题，故对其抗辩不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏弘瑞液压机械科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付淮安市清江正淮电机制造有限公司货款32470元。案件受理费612元，减半收取306元，由江苏弘瑞液压机械科技有限公司负担。上诉人弘瑞液压公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院仅凭被上诉人提供的增值税发票、往来清单及付款明细即判决上诉人支付被上诉人货款错误。增值税发票并不能证明被上诉人已经完全按照合同要求交付产品，一审中被上诉人提供的交货清单也只有一份为上诉人签收，其他货物上诉人均未收到。一审法院未给予双方当事人充分时间对账即仓促判决明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人清江电机公司二审答辩

从双方的交易习惯来看，清江电机公司在发货后会将增值税发票交付弘瑞液压公司，弘瑞液压公司在收到发票后如发现货物数量与收到货物的数量并不符合，理应及时通知清江电机公司，而弘瑞液压公司明确陈述其在庭审之前并未向清江电机公司提出货物存在数量问题，故对其抗辩不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏弘瑞液压机械科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付淮安市清江正淮电机制造有限公司货款32470元。案件受理费612元，减半收取306元，由江苏弘瑞液压机械科技有限公司负担。上诉人弘瑞液压公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00004号上诉人（原审被告）江苏弘瑞液压机械科技有限公司。法定代表人沈宽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安市清江正淮电机制造有限公司。法定代表人叶正良，该公司董事长。委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人江苏弘瑞液压机械科技有限公司（以下除判决主文外简称弘瑞液压公司）因与被上诉人淮安市清江正淮电机制造有限……