股权转让纠纷 （2021）闽03民终130号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林建梅主张其将所持有的美尔雅公司的10﹪的股份以30万元转让给刘应麒，但其提供的《莆田市美尔雅贸易有限公司股权转让协议》中约定系以无偿转让方式转让给刘应麒，林建梅没有提供其与刘应麒另签订30万元有偿转让的证据，虽然林建梅确认收到刘应麒支付的股份转让款10万元，但只能证明林建梅转让给刘应麒股份系有偿转让，不能证明股份转让款为30万元。邱金生陈述证实林建梅转让给刘应麒的股份转让款为30万元，因邱金生系林建梅的前夫，属利害关系人，故对邱金生作出有利于林建梅的陈述，但无相关证据予以佐证，不予采信。林建梅主张其同时转让给邱金生30﹪的股份转让款为90万元，进而推定其转让给刘应麒的股份转让款为30万元，并提供邱金生在股份转让后向其招商银行账户转账90.2606万元的证据予以证实，因该上述转账均未备注款项用途，同时也存在林建梅向邱金生转账的情形，因林建梅将其所有的美尔雅公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林建梅主张其将所持有的美尔雅公司的10﹪的股份以30万元转让给刘应麒，但其提供的《莆田市美尔雅贸易有限公司股权转让协议》中约定系以无偿转让方式转让给刘应麒，林建梅没有提供其与刘应麒另签订30万元有偿转让的证据，虽然林建梅确认收到刘应麒支付的股份转让款10万元，但只能证明林建梅转让给刘应麒股份系有偿转让，不能证明股份转让款为30万元。邱金生陈述证实林建梅转让给刘应麒的股

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终130号上诉人（原审原告）：林建梅，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：刘应麒，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：……