买卖合同纠纷 （2017）冀08民终3645号

一审认定事实中存在的问题。1、双方无书面合同，具体结账方式应参照双方惯例。2017年4月18日结算100781.40元货款时，双方采取对账审批表的形式，在该业务对账审批表上有上诉人仓库负责人、业务经理签字，同时在已结算货款的配送库验收单上加盖了“结账付讫”。参照上述结账方式，2017年1月7日的货款28000.08元，亦应采取上述方式，而一审法院仅凭2017年1月7日两张配送库验收单，双方未予对账情况下，判决上诉人付款28000.08元，属于认定事实不清。2、一审法院应一并查明，2017年1月7日的货款未付原因，是否存在货物质量问题。一审法院应组织双方当事人进行对账，本着实事求是的态度，积极协调双方当事人，达到案结事了。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2203号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人承德家福糖酒商贸有限公司预交的二审案件受理费2876元予以退回。审判长　周　　　　　 亚　　　　　 秋审判员　李　　　　　　　　　　　　莉审判员　李浩东二〇一

一审认定事实中存在的问题。1、双方无书面合同，具体结账方式应参照双方惯例。2017年4月18日结算100781.40元货款时，双方采取对账审批表的形式，在该业务对账审批表上有上诉人仓库负责人、业务经理签字，同时在已结算货款的配送库验收单上加盖了“结账付讫”。参照上述结账方式，2017年1月7日的货款28000.08元，亦应采取上述方式，而一审法院仅凭2017年1月7日两张配送库验收单，双方未予对账情况下，判决上诉人付款28000.08元，属于认定事实不清。2、一审法院应一并查明，2017年1月7日的货款未付原因，是否存在货物质量问题。一审法院应组织双方当事人进行对账，本着实事求是的态度，积极协

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3645号上诉人（原审被告）：承德家福糖酒商贸有限公司，住所地平泉市平泉镇双桥街。法定代表人：刘启利，经理。委托诉讼代理人：张明军，河北冀腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明立，河北冀腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德市大升商贸有限公司，住所地承德双桥区山神庙长安小区7号楼102。法定代表人：刘景仁，经理。委托诉讼代理人：……