买卖合同纠纷 （2019）豫03民终1176号

本案的审理须以撤销之诉的审理结果为依据，已下达中止诉讼的裁定。目前撤销之诉的审理尚未生效，一审法院直接判决不当。张龙龙答辩称，一、一审法院认定事实清楚。1.答辩人与刘爱红、张继东、李雷雷签订的《还款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，合同各方均应当受到约束。刘爱红系偃师怡鑫汽车公司股东变更前的法定代表人，偃师怡鑫汽车公司确认其在还款协议上签字系职务行为。张继东、李雷雷作为担保人在还款协议上的签字合法有效，应当承担连带保证责任。2.上诉人称《还款协议》来源不合法是受胁迫出具，系歪曲事实。目前已发生多起相类似的案件，上诉人向不同购车方出具了《还款协议》，其他《还款协议》除与本案金额不一样之外，其他约定条款如还款截至时间及违约的相关约定都是一样的，甲方均为买车方，乙方均为刘爱红，张继东、李雷雷均作为担保人在《还款协议》上签字。可见，本案《还款协议》系上诉人真实意思表示，并非受胁迫所出具。3.上诉人称涉案车辆涉嫌刑事诈骗，与本案纠纷无关。答辩人是向上诉人交付购车款项且涉案车辆是因上诉人原因导致丢失，且上诉人并未提供证据证明其主张。二、一审法院适用法律正确

本案的审理须以撤销之诉的审理结果为依据，已下达中止诉讼的裁定。目前撤销之诉的审理尚未生效，一审法院直接判决不当。张龙龙答辩称，一、一审法院认定事实清楚。1.答辩人与刘爱红、张继东、李雷雷签订的《还款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，合同各方均应当受到约束。刘爱红系偃师怡鑫汽车公司股东变更前的法定代表人，偃师怡鑫汽车公司确认其在还款协议上签字系职务行为。张继东、李雷雷作为担保人在还款协议上的签字合法有效，应当承担连带保证责任。2.上诉人称《还款协议》来源不合法是受胁迫出具，系歪曲事实。目前已发生多起相类似的案件，上诉人向不同购车方出具了《还款协议》，其他

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1176号上诉人（原审被告）：偃师市怡鑫汽车销售有限公司。住所地：河南省偃师市城关镇塔庄村310国道路东。法定代表人：邓浩煜，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：张继东，男。上诉人（原审被告）：李雷雷，男。委托诉讼代理人：乔秋轩，偃师市怡鑫汽车销售有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张龙龙，男。委托诉讼代理人：蔡志军、徐淑茜，河南信行……