建设工程合同纠纷 （2021）豫03民终102号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凤梅公司要求瀚筑公司、汲正权支付工程款的诉求，因凤梅公司提供的2020年4月24日第三人汲正好的证明并不足以证明其主张，且涉案工程尚未经验收决算，凤梅公司的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回凤梅公司的诉讼请求。本案受理费4300元，由凤梅公司承担。本院二审期间，凤梅公司围绕上诉请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。另查明，二审审理过程中，瀚筑公司、汲正权认可凤梅公司施工的工程量为涉案合同约定的工程量，即封层35000平方米，粘层140000平方米。涉案道路已于2020年5月17日左右通车使用。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，凤梅公司与瀚筑公司签订的《封层和粘层施工合同》合法有效，双方应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。凤梅公司完成了涉案工程的施工，涉案道路于2020年5月17日左右通车使用。根据《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凤梅公司要求瀚筑公司、汲正权支付工程款的诉求，因凤梅公司提供的2020年4月24日第三人汲正好的证明并不足以证明其主张，且涉案工程尚未经验收决算，凤梅公司的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回凤梅公司的诉讼请求。本案受理费4300元，由凤梅公司承担。本院二审期间，凤梅公司围绕上诉请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。另查明，二审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终102号上诉人（原审原告）：合肥凤梅公路施工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路**晨光住宅楼****。法定代表人：王国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建瀚筑建设工程有限公司，住所，住所地福建省福州市福清市音西街道清展花园**楼****div>法定代表人：余逸超，该公……