合同纠纷 （2016）赣09民终1296号

高丽于2014年12月21日时在岩岭下小组内部采用“招投标形式”，对市残联康复中心在岩岭下小组征地范围内的附属工程进行的工程分包不属于法律意义上的招投标，因《中华人民共和国招投标法》明确规定：招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或其他组织。招标人应当有进行招标项目的相应资金或者资金来源已经落实，并应当在招标文件中如实载明。岩岭下小组召开的招交集体利润大会其主体、程序方式并不符合法律意义上招投标的内涵，故其并不适用《中华人民共和国招投标法》，且庭审中双方均确认本案所涉及的“附属工程”施工主体不需要建筑施工企业资质。故采用“招投标”形式召开的公开招交集体利润大会，其实际为合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》。本案中，高丽与岩岭下小组对涉案标的“工程量及工程金额不清楚”的事实是明知的，且岩岭下小组于2014年12月20日、12月21日召开全体居民会议时亦明确宣布会议规则：“投标人”交2万元押金作为保证金；“中标人”三天内没有交清“中标款”，“中标人”押金不退，协议也不签订。高丽作为岩岭下小组居民，对会议规则应当了解，且其参与竞争承建附属工程资质，即应当对承建附属工程利润具有风

高丽于2014年12月21日时在岩岭下小组内部采用“招投标形式”，对市残联康复中心在岩岭下小组征地范围内的附属工程进行的工程分包不属于法律意义上的招投标，因《中华人民共和国招投标法》明确规定：招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或其他组织。招标人应当有进行招标项目的相应资金或者资金来源已经落实，并应当在招标文件中如实载明。岩岭下小组召开的招交集体利润大会其主体、程序方式并不符合法律意义上招投标的内涵，故其并不适用《中华人民共和国招投标法》，且庭审中双方均确认本案所涉及的“附属工程”施工主体不需要建筑施工企业资质。故采用“招投标”形式召开的公开招交集体利润大会，其实际为合同关系，应适

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1296号上诉人(原审原告)：高丽，男，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宜春市袁州区化成街道化成岩社区居民委员会岩岭下居民小组。住所地：宜春市袁州区化成街道化成岩社区居民委员会。负责人：兰小平，该小组组长。委托诉讼代理人：李长明，宜春市袁州区秀江法律服务所法律工作者。上诉人高丽……