金融借款合同纠纷 （2014）泰中商初字第00219号

原告中行兴化支行与诸被告签订的合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告依约为申达公司发放贴现款，申达公司应按照合同约定偿还，同时应按约支付原告相应利息。同时对原告为实现债权所造成的律师代理费损失以及诉讼费、保全费损失，申达公司应依约予以赔偿。黄兴国以其享有处分权的房产为上述债务及损失设立抵押担保，现债务未清偿，原告有权按照合同约定对该抵押物在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告春雨公司、龙瑞公司、富生制品厂、黄兴国、贺后梅、黄茂生、曹大凤为上述债务及损失提供连带保证担保，且原告主张债权金额并未超过其担保最高额度，应当在其担保范围称承担连带清偿责任。春雨公司、龙瑞公司、富生制品厂、黄兴国、贺后梅、黄茂生、曹大凤履行担保义务后可依法向申达公司进行追偿。被告富生制品厂为赵富山个人独资企业，赵富山应对富生制品厂财产不足以清偿部分承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第

原告中行兴化支行与诸被告签订的合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告依约为申达公司发放贴现款，申达公司应按照合同约定偿还，同时应按约支付原告相应利息。同时对原告为实现债权所造成的律师代理费损失以及诉讼费、保全费损失，申达公司应依约予以赔偿。黄兴国以其享有处分权的房产为上述债务及损失设立抵押担保，现债务未清偿，原告有权按照合同约定对该抵押物在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告春雨公司、龙瑞公司、富生制品厂、黄兴国、贺后梅、黄茂生、曹大凤为上述债务及损失提供连带保证担保，且原告主张债权金额并未超过其担保最高额度，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商初字第00219号原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。法定代表人易剑虹，行长。委托代理人李思民（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人黄洋（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。被告江苏申达金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇姜家村。法定代表人贺后梅，董事长。被告江苏春雨不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技……