建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终5112号

双方当事人于2013年2月22日签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方当事人已对验收日期为2013年5月18日的《单位工程竣工验收证明书》进行了盖章确认，可以认定港宁公司承包的案涉工程经验收合格，鹏信亿德公司依据验收证明书主张港宁公司逾期开工、逾期竣工，一审中在港宁公司举证后又认可港宁公司未逾期开工。港宁公司的举证可以证明港宁公司有理由顺延工期，且得到鹏信亿德公司的认可，故鹏信亿德要求港宁公司承担逾期竣工的违约责任，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定,判决驳回鹏信亿德公司的诉讼请求。一审案件受理费15600元，由鹏信亿德公司负担。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院依法予以确认。二审中，本院询问鹏信亿德公司，其主张港宁公司工期延迟的具体时长和原因。鹏信亿德公司陈述，其在本案一审期间提交了2013年6月6日的会议签到登记表该表载明港宁公司还有17项施工内容未完成。一审期间，证人徐某,4到庭作证，明确表示案涉工程直至2013年7月初才完成。一审判决书第5页载明，2013年4月24日的

双方当事人于2013年2月22日签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方当事人已对验收日期为2013年5月18日的《单位工程竣工验收证明书》进行了盖章确认，可以认定港宁公司承包的案涉工程经验收合格，鹏信亿德公司依据验收证明书主张港宁公司逾期开工、逾期竣工，一审中在港宁公司举证后又认可港宁公司未逾期开工。港宁公司的举证可以证明港宁公司有理由顺延工期，且得到鹏信亿德公司的认可，故鹏信亿德要求港宁公司承担逾期竣工的违约责任，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定,判决驳回鹏信亿德公司的诉讼请求。一审案件受理

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5112号上诉人（原审原告）：江苏鹏信亿德投资管理有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区宁六路359号A楼516室。法定代表人：齐红莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保军，江苏三法律师事务所律师。委诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏港宁装璜有限公司，住所地南京市奥体大街128号316室。法定代……