建设工程施工合同纠纷 （2017）粤03民终16321号

据涉案各方诉辩意见，本案的争议焦点是案外人张新起与上诉人王镜年所签《建设工程承包合同》时，张新起是否代表了茂名建筑集团第三有限公司。上诉人王镜年主张，案外人张新起是作为茂名建筑集团第三有限公司代理人与其签订上述工程承包合同的，其理由和依据是张新起曾代表茂名建筑集团第三有限公司与深圳市格麻淦投资有限公司签订过一份建设工程合同，而这两份合同是有关联的。据此，本院认为，案外人张新起应当参加本案诉讼，以便查明事实、厘清责任。一审法院未通知或追加张新起作为第三人参加诉讼，遗漏了当事人，属于程序违法。本案应发回重审。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26700号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。本案二审案件受理费15132元退还王镜年。本裁定为终审裁定。审　判　长　马　　　　龙审　判　员　路　 德　 虎代理审判员　周　　　　敏二〇一七年十二月十二日书　记　员　尚宇楠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

据涉案各方诉辩意见，本案的争议焦点是案外人张新起与上诉人王镜年所签《建设工程承包合同》时，张新起是否代表了茂名建筑集团第三有限公司。上诉人王镜年主张，案外人张新起是作为茂名建筑集团第三有限公司代理人与其签订上述工程承包合同的，其理由和依据是张新起曾代表茂名建筑集团第三有限公司与深圳市格麻淦投资有限公司签订过一份建设工程合同，而这两份合同是有关联的。据此，本院认为，案外人张新起应当参加本案诉讼，以便查明事实、厘清责任。一审法院未通知或追加张新起作为第三人参加诉讼，遗漏了当事人，属于程序违法。本案应发回重审。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16321号上诉人（原审原告）：王镜年（曾用名王闯），男，汉族，1982年12月26日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：宋赟，广东国晖律师事务所。委托诉讼代理人：王谧，广东国晖律师事务所。被上诉人（原审被告）：茂名建筑集团第三有限公司，住所地：茂名市xxx号，组织机构代码：xx。法定代表人：ＸＸ柱，董事长。委托诉讼代理……