（2015）渝五中法民终字第03415号

平克公司向向勇提供借款后，双方对借款的偿还约定了还款条件。现平克公司已与向勇解除了劳动合同关系，根据双方约定，向勇应于解除劳动关系之日即2013年4月25日起7日内向平克公司偿还借款4万元。现向勇至今未偿还该借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于平克公司要求向勇偿还借款4万元的诉讼请求，法院予以支持。向勇应向平克公司支付逾期利息（以4万元为基数，从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），对平克公司超过该数额的逾期利息，法院不予支持。向勇辩称平克公司恶意解除劳动合同，阻止了条件的成就，但未向一审法院提供相关证据证明，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决一、向勇于判决生效之日起五日内偿还重庆平克贸易有限公司借款4万元；二、向勇于判决生效之日起五日内支付重庆平克贸易有限公司逾期利息（以4万元为基数，从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。一审案件受理费800元，减半收取400元，由向勇承担（此款已由平克公司垫付，向勇在给付上述款项时一并支付平克公司）。向勇不服一审判

平克公司向向勇提供借款后，双方对借款的偿还约定了还款条件。现平克公司已与向勇解除了劳动合同关系，根据双方约定，向勇应于解除劳动关系之日即2013年4月25日起7日内向平克公司偿还借款4万元。现向勇至今未偿还该借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于平克公司要求向勇偿还借款4万元的诉讼请求，法院予以支持。向勇应向平克公司支付逾期利息（以4万元为基数，从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），对平克公司超过该数额的逾期利息，法院不予支持。向勇辩称平克公司恶意解除劳动合同，阻止了条件的成就，但未向一审法院提供相关证据证明，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03415号上诉人（原审被告）：向勇。委托代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号。法定代表人：谢光宇，董事长。委托代理人：周云亮，该公司员工。上诉人向勇因与被上诉人重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区……