买卖合同纠纷 （2019）黑08民申105号

本院于2016年8月15日受理中包公司与金兴米业公司买卖合同纠纷一案，金兴米业公司向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明均记载周广武为该公司法定代表人，双方当事人在本院主持调解下达成协议，现周广武主张中包公司与金兴米业公司为侵吞案涉土地使用权而提起虚假诉讼并达成调解协议，该主张与其时任金兴米业公司法定代表人的事实相矛盾，故其再审主张不成立，本院不予支持。再审申请人主张其为案涉土地的实际使用权人，原审法院查封案涉土地侵犯其合法权益，但其在收到本院（2019）黑08执异366号执行裁定书后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼主张权利，故再审申请人提出其对案涉土地享有排除强制执行的效力缺乏事实和法律依据，本院对其该项再审主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周广武的再审申请。审判长　　赵晓华审判员　　王云礼审判员　　李海艳二〇一九年十二月九日书记员　　张　晶

本院于2016年8月15日受理中包公司与金兴米业公司买卖合同纠纷一案，金兴米业公司向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明均记载周广武为该公司法定代表人，双方当事人在本院主持调解下达成协议，现周广武主张中包公司与金兴米业公司为侵吞案涉土地使用权而提起虚假诉讼并达成调解协议，该主张与其时任金兴米业公司法定代表人的事实相矛盾，故其再审主张不成立，本院不予支持。再审申请人主张其为案涉土地的实际使用权人，原审法院查封案涉土地侵犯其合法权益，但其在收到本院（2019）黑08执异366号执行裁定书后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼主张权利，故再审申请人提出其对案涉土地享有排除强制执行的效力缺乏事实和

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申105号再审申请人（案外人）：周广武，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被申请人（原审原告）：中国包装和食品机械有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**。法定代表人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：桦川县金兴米业有限公司，住所地黑龙江省桦川县……