民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第357号

林美玉向丁尾治借款40万元，有林美玉出具的借条为证，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效。本案借款发生在林美玉与丁思钦夫妻关系存续期间，上诉人丁思钦主张本案借款未实际交付，但其提供的证据不足以证明，本院不予采纳。上诉人丁思钦主张本案借款为林美玉个人债务，但其提供的证据不足以证明被上诉人丁尾治与林美玉将本案借款明确约定为林美玉的个人债务，或者证明丁尾治与林美玉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被上诉人丁尾治又知道该约定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案借款未约定借款期间，被上诉人可随时向上诉人主张权利，上诉人未能提供证据证明本案已超过诉讼时效期间，故对上诉人主张本案已超过诉讼时效期间，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人丁思钦的上诉，维持原判。本案二审受理费人民币7300元，由上诉人丁思钦负担。本判决为终审判决

林美玉向丁尾治借款40万元，有林美玉出具的借条为证，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效。本案借款发生在林美玉与丁思钦夫妻关系存续期间，上诉人丁思钦主张本案借款未实际交付，但其提供的证据不足以证明，本院不予采纳。上诉人丁思钦主张本案借款为林美玉个人债务，但其提供的证据不足以证明被上诉人丁尾治与林美玉将本案借款明确约定为林美玉的个人债务，或者证明丁尾治与林美玉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被上诉人丁尾治又知道该约定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案借款未约定借款期间，被上诉人可随时向

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第357号上诉人（原审被告）丁思钦。委托代理人张镇东，福建侨声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁尾治。委托代理人庄健航，福建景天律师事务所律师。委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。上诉人丁思钦因与被上诉人丁尾治民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……