（2016）吉01行初59号

一、原告在起诉状自述其申请公开的内容是农林村2010年的征地协议和踏查记录。因其申请公开的内容不明确，被告将农林村在2010年的征地档案中仅有的净月开发区退耕还林工程建设中心与玉潭镇农林村委会签订的两份协议向原告进行了公开。此外，因档案中无原告所称的踏查记录，被告向原告公开了吉林省林业勘察设计研究院于2008年1月对农林村王家炉、五道岗子（三社）现场调查形成的净月管委会征收用地调查表。据此，被告已向原告公开了其申请的相应政府信息。二、根据原告田雁飞的政府信息公开申请表及其自述可知，原告申请信息公开的理由及用途是行使知情权、监督权。经审查，原告申请公开以上内容的用途并非基于其自身生产、生活或者科研的需要。征收部门在农林村实施征收时，已经按照法律规定履行了相应的征收程序，包括原告在内的农林村全部村民，对征收范围、补偿标准、协议的签订均是知情的。故原告以此为由要求被告公开农林村的全部征地协议和踏查记录没有依据。三、原告田雁飞为农林村三社社员，而农林村共九个社，其他集体经济组织的协议和踏查记录与原告没有利害关系，其无权要求公开农林村全部的征地协议和踏查记录。综上，被告净月管委会于2016年4月

一、原告在起诉状自述其申请公开的内容是农林村2010年的征地协议和踏查记录。因其申请公开的内容不明确，被告将农林村在2010年的征地档案中仅有的净月开发区退耕还林工程建设中心与玉潭镇农林村委会签订的两份协议向原告进行了公开。此外，因档案中无原告所称的踏查记录，被告向原告公开了吉林省林业勘察设计研究院于2008年1月对农林村王家炉、五道岗子（三社）现场调查形成的净月管委会征收用地调查表。据此，被告已向原告公开了其申请的相应政府信息。二、根据原告田雁飞的政府信息公开申请表及其自述可知，原告申请信息公开的理由及用途是行使知情权、监督权。经审查，原告申请公开以上内容的用途并非基于其自身生产、生活或者科

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行初59号原告田雁飞，男，汉族，现住长春市净月开发区。被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月开发区福祉大路1572号。法定代表人管树森，主任。委托代理人王恩文。委托代理人刘芳，吉林X律师事务所律师。原告田雁飞因认为被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）未履行政府信息公开法定职责一案，于2016年5……