民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终2772号

中写到，关于刘凯借款的事实，“2.高利称刘凯在说明支付流程的文字上面按了手印，刘凯对于该事实并没有提出异议，说明刘凯对如何支付借款是知情同意的；”是不是只要未提异议就可以认定是认可另一方的主张，答案是否定的，法官如此认定错误。代理人对高利书写的借款支付流程已经明确提出异议，明确不知情，不认可，当然包括借款支付流程中的手印，而且是当庭电话确认(可以查看庭审录像)。“3、三方是在2017年5月19日上午签订的借款合同等文件，中午许兰云就已经付款，下午各方也在一起，刘凯一直在场，无法认定刘凯不知道、不同意约定款项的支付流程；”对于该事实高利的说法是“2017年5月18日签署的借款合同，第二天打的款，签合同当天中午一起吃的饭，下午大家还在一起，一直到很晚”。对于该事实同样没有任何证据支持，只是高利的陈述，但一审法官有选择性的用高利的陈述认定了部分事实。认定2017年5月19日签订的合同，有相应的证据支持，因为借款合同的落款日期就是2017年5月19日，高利说的2017年5月18日签订的合同没有采纳。采用了“签合同当天中午一起吃的饭，下午大家还在一起，一直到很晚”的说法作为认定本案的事实，而且依

中写到，关于刘凯借款的事实，“2.高利称刘凯在说明支付流程的文字上面按了手印，刘凯对于该事实并没有提出异议，说明刘凯对如何支付借款是知情同意的；”是不是只要未提异议就可以认定是认可另一方的主张，答案是否定的，法官如此认定错误。代理人对高利书写的借款支付流程已经明确提出异议，明确不知情，不认可，当然包括借款支付流程中的手印，而且是当庭电话确认(可以查看庭审录像)。“3、三方是在2017年5月19日上午签订的借款合同等文件，中午许兰云就已经付款，下午各方也在一起，刘凯一直在场，无法认定刘凯不知道、不同意约定款项的支付流程；”对于该事实高利的说法是“2017年5月18日签署的借款合同，第二天打的款，

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2772号 上诉人（原审被告）：刘凯，男，1987年7月15日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高利，男，1983年9月27日出生，汉族，无业，现住淄博高新区。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许兰云，女，1943年4……