保证合同纠纷 （2015）新中民金终字第575号

史兴京诉称其与借款人从不认识，也未谋面其出借钱款的行为系在刘新山的撺掇并担保的情况下才实施的，并且具体手续也是刘新山一手操办的。对此，刘新山代理人虽然当庭表示有异议，但未提供证据予以否认。刘新山本人未到庭作出具体解释，况且，刘新山代理人在史兴京未提及收到部分利息的情况下，当庭指出史兴京已收到3个月利息的事实；另外，刘新山担保书中所写的准确的借款数额、期限及合同编号等，也佐证了非亲为者不易了解的细节。同时，刘新山在担保书上署名时注明自己是“经手人”。根据以上直接证据和间接证据可以证明，史兴京出借钱款的具体操办是刘新山一手所为，予以确认。刘新山的担保书，虽然未明确出现“连带保证责任”字样，但其明确表示借款人到期不能还款即给予赔偿，未附加其它任何条件。其性质，符合连带保证责任的法律要件。据此，史兴京要求刘新山赔偿其5万元及其利息有事实根据和法律依据，应予以支持。刘新山的抗辩称史兴京涉嫌非法集资，提供的担保亦属一般保证，无事实根据，亦无法律依据，不予采信。故此，刘新山应对史兴京出借的钱款（及利息）在约定的时间未获得清偿时承担代为清偿的法律责任。刘新山在向史兴京履行连带清偿责任后，可向债务人行使

史兴京诉称其与借款人从不认识，也未谋面其出借钱款的行为系在刘新山的撺掇并担保的情况下才实施的，并且具体手续也是刘新山一手操办的。对此，刘新山代理人虽然当庭表示有异议，但未提供证据予以否认。刘新山本人未到庭作出具体解释，况且，刘新山代理人在史兴京未提及收到部分利息的情况下，当庭指出史兴京已收到3个月利息的事实；另外，刘新山担保书中所写的准确的借款数额、期限及合同编号等，也佐证了非亲为者不易了解的细节。同时，刘新山在担保书上署名时注明自己是“经手人”。根据以上直接证据和间接证据可以证明，史兴京出借钱款的具体操办是刘新山一手所为，予以确认。刘新山的担保书，虽然未明确出现“连带保证责任”字样，但其明确

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第575号上诉人（原审被告）刘新山。委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史兴京。委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师。上诉人刘新山因与被上诉人史兴京保证合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于20……