侵权责任纠纷 （2016）川07民终2063号

一、关于本案的案由。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》[法（2011）42号]中“适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”第五条“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，因被告既不是为自身利益在提供报酬的情况下雇佣原告，也不是为自身利益而无偿请原告义务帮工，故本案的案由定为“提供劳务者受害责任纠纷”或“义务帮工人受害责任纠纷”均不合适。本案是双方就被告是否因为自己的过错行为而应承担侵权责任而发生的纠纷，故本案的案由应定为上述两种案由的上一级案由即“侵权责任纠纷”。二、关于被告是否应承担原告所受伤害的赔偿责任。在证人证言与书证不一致的情况下，应以书证为准。双方签字确认的“调解记录”对事实有较为清楚的描述，“杨海蓉发现9组的土地庙漏雨，杨海容问李生前有没有办法处理。李生前表示自己经常做这些事，可以处理”。由此可以看出，原告受到了被告的邀请，而原告也自告奋勇表示可以维修土地庙。因该调解记录对于事实的描述距离伤害发生的时间较近，且双方均签字确认，故一

一、关于本案的案由。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》[法（2011）42号]中“适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”第五条“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，因被告既不是为自身利益在提供报酬的情况下雇佣原告，也不是为自身利益而无偿请原告义务帮工，故本案的案由定为“提供劳务者受害责任纠纷”或“义务帮工人受害责任纠纷”均不合适。本案是双方就被告是否因为自己的过错行为而应承担侵权责任而发生的纠纷，故本案的案由应定为上述两种案由的上一级案由即“侵

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2063号上诉人（原审原告）：李生前，男，汉族，生于1963年10月26日，住绵阳市涪城区青义镇。委托诉讼代理人：李太生，男，汉族，生于1968年7月5日，住绵阳市涪城区青义镇青。委托诉讼代理人：王荣，绵阳市涪城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨海蓉，女，汉族，生于1972年8月4日，住绵阳市涪城区青义镇。委托诉讼代理……