离婚纠纷 （2015）浙台民终字第173号

本案系离婚纠纷，双方当事人对原审判决准予离婚均无异议，本院予以确认。鉴于原审判决对双方离婚后的财产分割问题并未作出实体处理，现上诉人上诉提出异议，本院在二审期间也仅审查原审判决对上诉人分割夫妻共同财产的诉请未予处理是否得当的问题。经审查，上诉人许某在一审中主张要求分割夫妻共同财产，涉及公司股权、不动产物权等，但其未依法补交相应的诉讼费，且仅提出分割的请求，未向原审法院明确其诉请的具体内容，因股权、不动产物权的分割涉及审计、评估等程序，上诉人也未提出相应申请，故原审法院在本案中未对该诉请一并处理，且告知上诉人可另案主张权利亦难谓失当。至于上诉人认为被上诉人存在家庭暴力以及隐匿、转移夫妻共同财产的情形，但并未提供充分有效的证据支持其主张，原审未予认定并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员　　黄　磊二〇一五年四月二十二日代书　记员　　杨　映 来源：

本案系离婚纠纷，双方当事人对原审判决准予离婚均无异议，本院予以确认。鉴于原审判决对双方离婚后的财产分割问题并未作出实体处理，现上诉人上诉提出异议，本院在二审期间也仅审查原审判决对上诉人分割夫妻共同财产的诉请未予处理是否得当的问题。经审查，上诉人许某在一审中主张要求分割夫妻共同财产，涉及公司股权、不动产物权等，但其未依法补交相应的诉讼费，且仅提出分割的请求，未向原审法院明确其诉请的具体内容，因股权、不动产物权的分割涉及审计、评估等程序，上诉人也未提出相应申请，故原审法院在本案中未对该诉请一并处理，且告知上诉人可另案主张权利亦难谓失当。至于上诉人认为被上诉人存在家庭暴力以及隐匿、转移夫妻共同财产的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第173号上诉人（原审原告）：许某。委托代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某甲。委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。上诉人许某因离婚纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原告许某被告曾某甲……