机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁09民终843号
裁判要旨
本案争议焦点是：被告邵磊在事故发生后的行为是否构成肇事逃逸；保险公司是否应在商业第三者责任险内承担赔偿责任；如何划分赔偿责任的比例。1.关于邵磊在事故发生后的行为是否构成肇事逃逸。邵磊辩称其不知道姜峰与张恩成之间的碰撞，其驾驶的车辆的后视镜被剐蹭失去角度后，其通过车内后视镜向后观察，根本没有观察到受害人张恩成，发现姜峰驾驶着三轮车已经逃跑，其没有停车追击而是选择了离开，是自担损失的行为。主观上不具有逃避法律追究的故意，客观上没有实施逃避法律追究的行为，不属于肇事逃逸，其主张交通事故认定书不具有合法性、科学性，不符合本案的客观事实。邵磊申请证人李某出庭作证予以证实其没有逃逸的事实。一审法院认为，证人李某出庭时证实其在乘坐时处于打盹状态，系听邵磊说与三轮车发生剐蹭，后其扭头发现三轮车已跑远。证人李某仅能证实其看到姜峰驾驶逃跑的事实，对邵磊与姜峰车辆发生剐蹭时的车辆行使情况并不知情，其证言不能全面反映客观真实情形，对其证言不予采信。一审法院经审查交通事故卷宗中的现场照片、勘验笔录、询问笔录等证据材料，认为肥城市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书是在经过现场勘验、检查等程序后，依法做出的，
摘要
中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、邵磊机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁09民终843号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵磊，男，1987年9月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张恩成，男，1956年1……