挪用公款 （2017）闽05刑更1074号

罪犯林兴民在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅退缴违法所得1200元，与生效裁判中财产性判项确定的履行义务相比占比很小，期间其月均消费额333.17元，属于有一定履行能力却未能积极履行财产性判项的情形，依法不能认定其有认罪悔罪，故执行机关提出其确有悔改表现不当。罪犯林兴民不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造并敦促其积极履行财产性判项。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林兴民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　王志贤审　判　员　　陈大银人民陪审员　　叶　婷二〇一七年九月三十日书　记　员　　吴启帆附：本案适用的法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确

罪犯林兴民在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅退缴违法所得1200元，与生效裁判中财产性判项确定的履行义务相比占比很小，期间其月均消费额333.17元，属于有一定履行能力却未能积极履行财产性判项的情形，依法不能认定其有认罪悔罪，故执行机关提出其确有悔改表现不当。罪犯林兴民不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造并敦促其积极履行财产性判项。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林兴民不予减刑。本裁定送达后即发生法律

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更1074号罪犯林兴民，男，1965年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年12月18日作出(2014)安刑初字第881号刑事判决，认定被告人林兴民犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年7月24日起至2024年10月23日止）；继续追缴其赃款767325.……