民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第902号

本案所涉借款已被生效刑事判决认定为义乌市保兴汽车销售有限公司非法吸收公众存款的犯罪事实之一，原告以叶荣兴、叶国忠、叶国良作为借款人列其为被告，系主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定：驳回原告何苏明的起诉。上诉人何苏明不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误而导致适用法律错误。上诉人与三被上诉人签订了《借款合同》、《质押合同》（实为抵押合同）各一份，向上诉人借款1200万元，并以三被上诉人所有的坐落于义乌市苏溪路55号房产抵押给上诉人。上诉人已将借款打入叶荣兴个帐户，但叶荣兴将该借款转入义乌市保兴汽车销售有限公司帐户，才被定为非法吸收公众存款的犯罪事实之一。系三被上诉人过错行为造成的，导致最后追赃不能，这一结果不能由上诉人何苏明承担。二、依据法律规定主合同无效并不表示从合同一定无效。本案是由于叶荣兴将借款转入义乌市保兴汽车销售有限公司，从而导致刑事判决认为是非法吸收公众存款事实之一，进而导致主合同无效，作为上诉人是不知情的，也是无法控制的。上诉人是在有抵押的情况下将款借给三被上诉人的，本案借款合同无效，但担保合同有效的，三被上诉人

本案所涉借款已被生效刑事判决认定为义乌市保兴汽车销售有限公司非法吸收公众存款的犯罪事实之一，原告以叶荣兴、叶国忠、叶国良作为借款人列其为被告，系主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定：驳回原告何苏明的起诉。上诉人何苏明不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误而导致适用法律错误。上诉人与三被上诉人签订了《借款合同》、《质押合同》（实为抵押合同）各一份，向上诉人借款1200万元，并以三被上诉人所有的坐落于义乌市苏溪路55号房产抵押给上诉人。上诉人已将借款打入叶荣兴个帐户，但叶荣兴将该借款转入义乌市保兴汽车销售有限公司帐户，才被定为非法吸收公众

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第902号上诉人（原审原告）：何苏明。委托代理人：汪涛。被上诉人（原审被告）：叶荣兴。被上诉人（原审被告）：叶国良。被上诉人（原审被告）：叶国忠。上诉人何苏明为与被上诉人叶荣兴、叶国良、叶国忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第3142号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现……