金融借款合同纠纷 （2018）最高法民终1339号

内蒙古自治区呼和浩特蒙正公证处（以下简称蒙正公证处）的《不予出具执行证书决定书》是第一次裁判发生法律效力后的新事实，法院可以受理并作出判决，是认定事实错误。一审判决违背了《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。可见，人民法院受理该类案件的唯一条件就是该类案件经过执行程序并作出不予执行裁定，其他任何情况和事实均不构成法院受理的新事实，一审法院认为《不予出具执行证书决定书》是构成法院受理的新事实，是与最高人民法院的规定背道而驰的行为，从而导致适用法律错误。二、《不予出具执行证书决定书》本质上宣告了成吉思汗支行涉案债权作废。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期限为二年。《公证程序规则》第五十五条规定：执行证书应当在法律规定的执行期限内出具。涉案债权文书与法院的判决书和调解书及仲裁决定书具有同等法律效力，都是作为执行依据的法律文书，一审法院的判决等

内蒙古自治区呼和浩特蒙正公证处（以下简称蒙正公证处）的《不予出具执行证书决定书》是第一次裁判发生法律效力后的新事实，法院可以受理并作出判决，是认定事实错误。一审判决违背了《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。可见，人民法院受理该类案件的唯一条件就是该类案件经过执行程序并作出不予执行裁定，其他任何情况和事实均不构成法院受理的新事实，一审法院认为《不予出具执行证书决定书》是构成法院受

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终1339号 上诉人（原审被告）：清远汇利安物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区曙光二路东二十八座（锦绣清城）三层62号。 法定代表人：杨冠武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛传坦，广东莱恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街……