被继承人债务清偿纠纷 （2021）沪02民终6934号

合法的借贷关系受法律保护。张某某提供了转账凭证及童牧野发送的邮件确认函，证明张某某与童牧野之间存在借贷合意且借款已全部交付。王某某、牧某1、牧某2认为张某某是委托童牧野进行理财，双方并非借贷关系。根据邮件确认函的内容，注明汇款为借款，并约定借期年限，且童牧野确认收到全部汇款，故一审法院对童牧野向张某某借款440，000元的事实予以认定。关于利息，张某某与童牧野约定的借款利息均按照年复利计算，现张某某将借款利率调整为年利率9％，于法不悖，一审法院予以支持。关于夫妻共同债务，首先，系争借款发生在夫妻关系存续期间，根据当事人陈述，王某某自1994年就辞去工作照顾家庭，从事部分兼职工作，上世纪90年代童牧野辞去工作，专职从事股票期货交易，并撰写相关微博、出版书籍，故童牧野的收入应是家庭生活的主要经济来源；其次，系争借款被童牧野以自己名义用于进行股票期货交易，借贷行为与其经济收入、家庭财产状况等均密切相关，而童牧野与王某某也未有约定过分别财产制，故宜认定为夫妻共同债务。需要指出的是，王某某、牧某1、牧某2系童牧野之法定继承人，应在童牧野遗产范围内承担债务清偿责任，如王某某、牧某1、牧某2放弃继承

合法的借贷关系受法律保护。张某某提供了转账凭证及童牧野发送的邮件确认函，证明张某某与童牧野之间存在借贷合意且借款已全部交付。王某某、牧某1、牧某2认为张某某是委托童牧野进行理财，双方并非借贷关系。根据邮件确认函的内容，注明汇款为借款，并约定借期年限，且童牧野确认收到全部汇款，故一审法院对童牧野向张某某借款440，000元的事实予以认定。关于利息，张某某与童牧野约定的借款利息均按照年复利计算，现张某某将借款利率调整为年利率9％，于法不悖，一审法院予以支持。关于夫妻共同债务，首先，系争借款发生在夫妻关系存续期间，根据当事人陈述，王某某自1994年就辞去工作照顾家庭，从事部分兼职工作，上世纪90年代

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6934号上诉人(原审被告)：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：王某某(系牧某2之母)，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市政通路X……