赡养纠纷 （2015）浙湖民终字第100号

子女有赡养父母的义务。徐某乙、徐某丙及徐某甲、杨某另两个女儿均有赡养徐某甲、杨某的义务。原审法院就双方之间2006年的赡养纠纷一案已经作出判决，该判决已经生效，徐某乙、徐某丙本按该判决内容履行即可，但鉴于时隔多年，物价确有上涨，且徐某乙、徐某丙在庭审中均表示适当增加赡养费可以接受调解，故原审法院酌定徐某乙、徐某丙自2015年1月起分别在原判决确定的生活费基础上每月增加60元；徐某甲、杨某本次起诉距2014年度生活费付款期限已近3个月，故之前生活费仍按原标准支付。徐某甲、杨某支出的医疗费则仍由其4个子女按每人25%比例承担。原审法院对徐某甲、杨某诉请之合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、自2015年1月起，徐某乙给付徐某甲、杨某生活费每月220元（其中徐某甲110元、杨某110元），徐某丙给付徐某甲、杨某生活费每月180元（其中徐某甲90元、杨某90元），每年支付一次，限于每年6月30日前付清当年生活费。二、徐某甲、杨某的医疗费由徐某乙、徐某丙各负担25%，徐某甲、杨某凭乡镇以上医疗机构正规发票向徐某乙、徐某丙结算，徐某乙、徐

子女有赡养父母的义务。徐某乙、徐某丙及徐某甲、杨某另两个女儿均有赡养徐某甲、杨某的义务。原审法院就双方之间2006年的赡养纠纷一案已经作出判决，该判决已经生效，徐某乙、徐某丙本按该判决内容履行即可，但鉴于时隔多年，物价确有上涨，且徐某乙、徐某丙在庭审中均表示适当增加赡养费可以接受调解，故原审法院酌定徐某乙、徐某丙自2015年1月起分别在原判决确定的生活费基础上每月增加60元；徐某甲、杨某本次起诉距2014年度生活费付款期限已近3个月，故之前生活费仍按原标准支付。徐某甲、杨某支出的医疗费则仍由其4个子女按每人25%比例承担。原审法院对徐某甲、杨某诉请之合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第100号上诉人（原审原告）：徐某甲。上诉人（原审原告）：杨某。两上诉人委托代理人：喻继发。被上诉人（原审被告）：徐某乙。被上诉人（原审被告）：徐某丙。委托代理人：仇国珍。上诉人徐某甲、杨某因与被上诉徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安梅民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了……