侵害商标权纠纷 （2014）昌中民三初字第15号

原告深圳凯虹移动通信有限公司经商标权人依法授权，取得第1326256号“”商标、第1326257号“”商标的注册商标专用权，并有权以自己名义提起诉讼，其合法权益应受法律保护。根据新疆维吾尔自治区昌吉市公证处出具的（2014）昌证字第2698号公证书所公证证明的事实，可以认定被告李仁星在其经营的“群发通讯”店内销售了被诉侵权产品，且被告李仁星对该事实及对当庭拆封的封存手机系其销售的事实均予以认可，本院对此予以确认。现被告李仁星抗辩认为虽然该手机系其销售，但该手机标识与长虹手机并不一致，其并未销售侵犯原告第1326256号“”商标、第1326257号“”商标的长虹手机。根据本院当庭拆封封存的手机进行查看，该手机在外包装、机身正面中间及内部条形码上均使用了与原告第1326256号“”商标相近似的字符，在视觉上容易使相关公众对该手机的来源产生误认误购，故被告李仁星的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应停止侵权并赔偿原告经济损失。关于被告李仁星赔偿数额的确定，《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间

原告深圳凯虹移动通信有限公司经商标权人依法授权，取得第1326256号“”商标、第1326257号“”商标的注册商标专用权，并有权以自己名义提起诉讼，其合法权益应受法律保护。根据新疆维吾尔自治区昌吉市公证处出具的（2014）昌证字第2698号公证书所公证证明的事实，可以认定被告李仁星在其经营的“群发通讯”店内销售了被诉侵权产品，且被告李仁星对该事实及对当庭拆封的封存手机系其销售的事实均予以认可，本院对此予以确认。现被告李仁星抗辩认为虽然该手机系其销售，但该手机标识与长虹手机并不一致，其并未销售侵犯原告第1326256号“”商标、第1326257号“”商标的长虹手机。根据本院当庭拆封封存的手机进

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民三初字第15号原告：深圳凯虹移动通信有限公司。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。被告：李仁星，男，汉族，1974年9月5日出生原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告李仁星侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日……