买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1776号

赵文霞、王建彬欠正旺公司货款901015元，赵文霞对欠款事实予以确认，故原审法院予以认定。现正旺公司请求赵文霞、王建彬支付尚欠货款901015元有理，原审法院予以支持。关于滞纳金问题，因双方在合同中约定的标准明显过高，故可调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。另正旺公司要求赵文霞、王建彬支付所产生的律师费及差旅费，符合合同约定，原审法院予以支持。赵文霞要求正旺公司扣减因货物质量等问题造成的损失428806.2元，因依据不足，且未提出反诉请求，故原审案件不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，于2014年7月9日作出如下判决：一、赵文霞、王建彬在判决生效之日起十日内清付货款901015元给正旺公司，并从2012年8月1日起至判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款滞纳金给正旺公司。二、赵文霞、王建彬在判决生效之日起十日内支付律师费47600元、差旅费6885元给正旺公司。三、驳回正旺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

赵文霞、王建彬欠正旺公司货款901015元，赵文霞对欠款事实予以确认，故原审法院予以认定。现正旺公司请求赵文霞、王建彬支付尚欠货款901015元有理，原审法院予以支持。关于滞纳金问题，因双方在合同中约定的标准明显过高，故可调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。另正旺公司要求赵文霞、王建彬支付所产生的律师费及差旅费，符合合同约定，原审法院予以支持。赵文霞要求正旺公司扣减因货物质量等问题造成的损失428806.2元，因依据不足，且未提出反诉请求，故原审案件不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，于2014年7月9日作出如下判决：一、赵文霞、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1776号上诉人（原审被告）：赵文霞，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市正旺纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄俊喜，该公司总经理。委托代理人：徐仁杰，广东大同律师事务所律师。原审被告：王建彬，男，汉族，住郑州市中原区。上诉人赵文霞因与被上诉人广州市……