买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00664号

原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买块煤，原告亦给被告开具了发票，虽然用煤单位为敬老院，但实际系被告购买，原被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。被告将发票入账的行为视为对买卖合同金额的认可，被告欠原告煤款72428元属实，应予偿还。故对原告要求被告给付货款72428元的诉求予以支持。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告提供的录音资料可以证明原告一直在主张权利，诉讼时效中断，故对被告的该项抗辩不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告迟延付款，应支付原告利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告沈阳市沈北新区清泉街道办事处于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市新城子区清水沈法煤炭经销处煤款72428元；二、被告沈阳市沈北新区清泉街道办事处于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市新城子区清水沈法煤炭经销处利息（以72428元为基数，自2005年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定

原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买块煤，原告亦给被告开具了发票，虽然用煤单位为敬老院，但实际系被告购买，原被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。被告将发票入账的行为视为对买卖合同金额的认可，被告欠原告煤款72428元属实，应予偿还。故对原告要求被告给付货款72428元的诉求予以支持。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告提供的录音资料可以证明原告一直在主张权利，诉讼时效中断，故对被告的该项抗辩不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告迟延付款，应支付原告利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00664号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区清泉街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：吴恙，系该办事处主任。委托代理人：王智，系辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市新城子区清水沈法煤炭经销处，住所地：沈阳市沈北新区。经营者：孙立文，系该经销处业主。委托代理人：刘广杰，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区。上诉人沈阳……