生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）枣民一终字第551号

季克玲虽有伤残及住院治疗的事实，但该伤残的形成与牛桂龙之间是否存在因果关系，季克玲缺乏足够的证据予以证实。季克玲在诉状所述与庭审陈述不一致，而证人闫丙锋及季伟伟不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的不能出庭的几种情形，故丙锋、季伟伟的证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，季克玲起诉牛桂龙赔偿其身体损伤所支出的费用，证据不足，应不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告季克玲的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季克玲主张其在给牛桂龙帮工期间受伤，要求牛桂龙对其损失进行赔偿，应当首先证明其与牛桂龙之间形成了帮工与被帮工的关系。季克玲提供在庭外与闫丙锋、季伟伟进行谈话制作的谈话笔录，用以证明其与牛桂龙之间形成了帮工与被帮工的关系，而桂龙对其主张不予认可，在无其证据相佐证的情况下，仅依据闫丙锋、季伟伟的谈话材料不能认定案

季克玲虽有伤残及住院治疗的事实，但该伤残的形成与牛桂龙之间是否存在因果关系，季克玲缺乏足够的证据予以证实。季克玲在诉状所述与庭审陈述不一致，而证人闫丙锋及季伟伟不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的不能出庭的几种情形，故丙锋、季伟伟的证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，季克玲起诉牛桂龙赔偿其身体损伤所支出的费用，证据不足，应不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告季克玲的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第551号上诉人（原审原告）：季克玲，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：牛桂龙，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人季克玲因与被上诉人牛桂龙健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依……