（2015）榕民终字第2234号

本案的争议焦点可以归纳为以下几点：一、被告林心凤、施爱月与受害人杨曦之间的关系。被告林心凤雇佣受害人杨曦从事铝合金加工工作的事实，有被告林心凤在平潭县公安局城关派出所所做询问笔录及原告杨守华、彭桂芳，被告施爱月、林仁当庭陈述所证实，故受害人杨曦与被告林心凤间形成雇佣关系。被告林心凤庭审中抗辩称其与受害人杨曦均为被告施爱月、林仁所雇佣到其家中做点工，与其在平潭县公安局城关派出所所做询问笔录相矛盾，且未能提供相应反证予以佐证，原审法院不予采信。被告施爱月、林仁将其铁皮房搭建、铝合金加工工作交由被告林心凤完成，并由被告林心凤负责包工包料、自行召集工人进行加工，被告施爱月、林仁并未直接支配劳动力，被告林心凤向被告施爱月、林仁交付其劳动成果，故被告林心凤与被告施爱月、林仁之间形成承揽法律关系。二、本起事故责任主体的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人杨曦在为被告林心凤提供劳务过程中不慎坠楼抢救无效死亡，被告林心凤作为雇主，明知

本案的争议焦点可以归纳为以下几点：一、被告林心凤、施爱月与受害人杨曦之间的关系。被告林心凤雇佣受害人杨曦从事铝合金加工工作的事实，有被告林心凤在平潭县公安局城关派出所所做询问笔录及原告杨守华、彭桂芳，被告施爱月、林仁当庭陈述所证实，故受害人杨曦与被告林心凤间形成雇佣关系。被告林心凤庭审中抗辩称其与受害人杨曦均为被告施爱月、林仁所雇佣到其家中做点工，与其在平潭县公安局城关派出所所做询问笔录相矛盾，且未能提供相应反证予以佐证，原审法院不予采信。被告施爱月、林仁将其铁皮房搭建、铝合金加工工作交由被告林心凤完成，并由被告林心凤负责包工包料、自行召集工人进行加工，被告施爱月、林仁并未直接支配劳动力，被告

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2234号上诉人（原审被告）林心凤，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨守华，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）彭桂芳，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。俩被上诉人的委托代理人林震，福建福兴律师事务所律……