买卖合同纠纷 （2014）景民二终字第58号

原、被告之间的协议书系双方自愿签订，符合法律规定，合法有效。被告主张自已出具的收据是原告先拖砖，后付砖款，但被告对自已的主张，未提供有力的证据予以证实，故不予支持。该院认定被告出具的五万元多孔砖的收条，即就是原、被告双方协议书上的起动资金，因为双方在协议书上已经说明“确保双方买卖砖公平公正合理”，乙方（即原告王金发）以股份制的形式到甲方砖厂定制20孔砖100万块，价0.22元/块；9.5孔砖50万块价0.15元/块。协议书上已经说明了起动资金的性质就是预付款，因此认定五万元多孔砖的收条就是协议书上的起动资金，而被告由于砖块价格上涨且新股东加入不同意按原价格供货给原告，致使原被告之间的协议一直未能履行，原被告之间的协议合法有效，被告应予履行。被告张海焱和邹树曾合伙卖砖给原告，在签订协议并收取原告五万元后，至今未提供任何砖块给原告，两被告之间对合伙债务承担连带责任，邹树曾因交通事故意外死亡，原告可向被告主张全部权利。现起诉要求被告张海焱继续履行合同或返还预付款的主张，予以支持。原告主张赔偿差价损失，并提供了同类产品的价格证明，考虑到市场同类产品的价格波动因素，以及被告未及时履行合同义务，结

原、被告之间的协议书系双方自愿签订，符合法律规定，合法有效。被告主张自已出具的收据是原告先拖砖，后付砖款，但被告对自已的主张，未提供有力的证据予以证实，故不予支持。该院认定被告出具的五万元多孔砖的收条，即就是原、被告双方协议书上的起动资金，因为双方在协议书上已经说明“确保双方买卖砖公平公正合理”，乙方（即原告王金发）以股份制的形式到甲方砖厂定制20孔砖100万块，价0.22元/块；9.5孔砖50万块价0.15元/块。协议书上已经说明了起动资金的性质就是预付款，因此认定五万元多孔砖的收条就是协议书上的起动资金，而被告由于砖块价格上涨且新股东加入不同意按原价格供货给原告，致使原被告之间的协议一直未

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）景民二终字第58号上诉人（原审被告）张海焱，男，汉族，1958年12月13日出生，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金发，男，汉族，1957年7月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。上诉人张海焱因与被上诉人王金发买卖合同纠纷一案，前由乐平市人民法院于2012年12月18日作出（2012）乐……