民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1121号

对于李木兰借到岑鸿州11200元的事实，有其出具给岑鸿州的《借据》为凭，虽然该借款是发生在岑鸿州与李木兰的婚姻关系存续期间，但《借据》约定了还款期限，是两人的真实意思表示，应为有效，故一审法院对李木兰尚欠岑鸿州11200元的事实，予以认定。借款没有约定利息，岑鸿州请求按照年利率6%支付借款占用期间的利息，符合法律的规定，一审法院予以支持，但利息应自李木兰逾期还款之日起算。李木兰主张该债务用于岑鸿州与李木兰在生活期间的共同开支，但未能提供充分的证据，应当承担举证不能的责任。对于岑鸿州主张李木兰还借了其50000用于向宗取健购买田七一节。一审法院认为，李木兰向岑鸿州借11200元出具了《借据》，而借款50000元却没有出具《借据》，两次借款的习惯不一致，有悖常理。岑鸿州提供的转账记录及录音材料，仅仅能证明岑鸿州向宗取健转账了5万元，至于宗取健与李木兰是否存在交易关系，该借款是否是李木兰向岑鸿州所借后而委托岑鸿州转账的，难以证实。岑鸿州所提供的证据没有形成有效的证据链条，不足以证明其主张，故对此节,一审法院不予认定。对于岑鸿州主张李木兰与陈海彬连带返还61200元的诉讼请求。陈海彬虽是李木兰

对于李木兰借到岑鸿州11200元的事实，有其出具给岑鸿州的《借据》为凭，虽然该借款是发生在岑鸿州与李木兰的婚姻关系存续期间，但《借据》约定了还款期限，是两人的真实意思表示，应为有效，故一审法院对李木兰尚欠岑鸿州11200元的事实，予以认定。借款没有约定利息，岑鸿州请求按照年利率6%支付借款占用期间的利息，符合法律的规定，一审法院予以支持，但利息应自李木兰逾期还款之日起算。李木兰主张该债务用于岑鸿州与李木兰在生活期间的共同开支，但未能提供充分的证据，应当承担举证不能的责任。对于岑鸿州主张李木兰还借了其50000用于向宗取健购买田七一节。一审法院认为，李木兰向岑鸿州借11200元出具了《借据》，而

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1121号上诉人（原审原告）：岑鸿州，男，汉族，1951年7月8日出生，户籍地广东省茂名市电白区*********，现住茂名市电白区***********，公民身份号码440************479。委托诉讼代理人：郑群耀，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李木兰，女，汉族，1958年8月8日出生，户籍地茂名市电白区……