侵害商标权纠纷 （2019）豫03知民初208号

原告彼格菲斯公司是第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号注册商标的商标专用权人，商标处于有效期内，原告商标专用权依法应受保护。被告店铺门头、广告宣传牌、价目表及包装袋上所使用的“大脸鸡排”汉字与原告第11867796号商标中“大脸鸡排”文字相同，与该商标构成近似，与原告第13155362号商标近似，核定使用商品及服务类别相同。被告在其经营孟津县城关镇啵啵鸡排店期间，未经许可，在相同类别的商品和服务上使用与原告近似的商标，容易导致混淆，侵害了原告的第11867796号和第13155362号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告王海涛辩称其与上海上诠餐饮管理有限公司签订有加盟合同，上诠餐饮也有注册商标，被告不侵权，但该《服务合同书》约定的内容仅是提供区域运营指导，并非授权商标使用，且被告在使用“啵啵大脸鸡排”商标时并未规范使用，而是突出使用“大脸鸡排”文字，使一般消费者容易对其使用的商标与原告涉案商标产生混淆和误认，具有明显的攀附原告商誉的故意，侵害了原告的注册商标专用权，故被告的抗辩理由不成立。鉴于孟津县城关镇啵啵鸡排店

原告彼格菲斯公司是第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号注册商标的商标专用权人，商标处于有效期内，原告商标专用权依法应受保护。被告店铺门头、广告宣传牌、价目表及包装袋上所使用的“大脸鸡排”汉字与原告第11867796号商标中“大脸鸡排”文字相同，与该商标构成近似，与原告第13155362号商标近似，核定使用商品及服务类别相同。被告在其经营孟津县城关镇啵啵鸡排店期间，未经许可，在相同类别的商品和服务上使用与原告近似的商标，容易导致混淆，侵害了原告的第11867796号和第13155362号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告王

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初208号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司,住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广昌，江苏新高的律师事务所律师。被告：王海涛，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省孟津县，系原孟津县城关镇啵啵鸡排店经营者。原告南京彼格……