买卖合同纠纷 （2019）皖11民终2269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。真惠烟酒店主张万红百货商店、盛万红、圣万新、李志霞欠其酒款171000元，所提供的证据是其送货员代某填写的19张真惠烟酒发货收据第二联，收据上的签字是复印签字，未提供第一联白色存根联的签字原件，相对方也不认可，而该19张收据签字原件的第一联却由圣万新、李志霞持有。在该院（2018）皖1125民初5907号案件中，该院调查的证人证言及代某在庭审中的证言均证明双方当事人的交易习惯是圣万新、李志霞每次购买白酒均和真惠烟酒店员工代某联系，代某即白酒送到万红百货商店，代某在发货收据第一联上填写酒的品种、数量、价格、总计金额，如当时付款，代某将第一联白色存根联、第三联红色客户结算联交给对方；如当时不付款，代某就在第一联上注明“款未付”，由圣万新或李志霞在第一联上签上名字，代某将第三联红色客户结算联交给对方，将第一联白色存根联、第二联黄色财务联带回，下次付款时，代某将第一联白色存根联交给对方，作为酒款付清的凭证。现圣万新、李志

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。真惠烟酒店主张万红百货商店、盛万红、圣万新、李志霞欠其酒款171000元，所提供的证据是其送货员代某填写的19张真惠烟酒发货收据第二联，收据上的签字是复印签字，未提供第一联白色存根联的签字原件，相对方也不认可，而该19张收据签字原件的第一联却由圣万新、李志霞持有。在该院（2018）皖1125民初5907号案件中，该院调查的证人证言及代某在庭审中的证言均证明双方当事人的交易习惯是圣万新、李志霞每次购买白酒均和真惠烟酒店员工

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2269号上诉人（原审原告）：定远县定城镇真惠烟酒店，住所地安徽省定远县。经营者：王露，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张有亚，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定远县万红百货商店，住所地安徽省定远县。经营者：盛万红,女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（……