服务合同纠纷 （2018）京02民终3416号

双方争议的第一个焦点，友谊中心是否履行安排徐茂智等合唱团成员在悉尼歌剧院进行演出的义务。双方对徐茂智等人在悉尼歌剧院的表演状况无异议，主要分歧在于，徐茂智认为持观众票入场、在观众席伴唱，并非完成协议中所谓的演出。友谊中心则称协议中未约定演出形式、时长等，即便未登台，也属演出。法院认为，协议中虽未约定演出的时长及形式，也未明确约定演出必须登台，但综合协议中排练、走台等约定，可认定协议中的演出应当为登台演出。因此，友谊中心未完成合同中约定的此项义务。本案中双方争议的第二个焦点，友谊中心未完成上述的合同义务是否属没有实现合同目的。依据《协议书》的约定，双方系基于徐茂智前往澳大利亚的文化交流和旅行活动而签订协议，活动行程单安排行程共计13天，并未将参加歌剧院的演出作为唯一的合同目的。因此，友谊中心未履行协议中拜会使领馆、悉尼歌剧院演出的活动，不足以认定合同目的无法实现。现徐茂智以此为由主张解除《协议书》，缺乏依据，法院不予支持。关于徐茂智要求友谊中心退还活动费一节。法院认为，友谊中心未安排拜会中国驻悉尼总领事馆、悉尼歌剧院的演出，应当将对应的活动费退还给徐茂智，具体退还的数额，法院综合活动的全

北京友谊联盟文化交流中心与徐茂智服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3416号上诉人（原审被告）：北京友谊联盟文化交流中心，住所地北京市西城区红土店**号（长城宾馆***室）。投资人：范伟，副主任。委托诉讼代理人：魏庆辉，女，北京友谊联盟文化交流中心员工。被上诉人（原审原告）：徐茂智，男，1962年11月5日出生，汉族，北京大学数学科学学院教授。上诉人北京友谊联盟文化交流中心（以下简称友谊中心）因与被上……